![ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？]( "ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？")
如果你花了大价钱买的高品质跳线号称自己是7类线（或者是7A线），然而却用的RJ45连接头，并且声称经过了福禄克的测试，请一定问问，经过了福禄克的哪款测试仪的什么测试？支持复测吗？毕竟网上一搜一大把号称经过了福禄克测试，实际是P图，有的甚至是在MS2-100的界面上P出了DSX系列的测试结果，真是P出新花样，看的小编忍俊不禁，我们需要思考一下，为什么如此拙劣的P图却蒙骗了那么多人，且成交量过万呢？
今天小编特意收齐资料给大家讲讲，我们常说的7类线和7A线。首先，让我们看一下国际标准ISO11801-2017中针对于5类，6类6A类和8.1类线缆的接头连接类型，见下图，也就是我们常见的RJ45的连接类型。
![ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？]( "ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？")
而针对于7类，7A和8.2接头连接类型应该采用的是下面这两个类型，分别是Tera和GG45。
![ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？]( "ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？")
![ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？]( "ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？")
我们可以看到适合class F和FA的接头和插座跟RJ45完全不同，仅仅是外观的不同吗？当然不是，这样的设计是为了达到更高的性能的要求，比如参数NEXT(近端串扰)。
![ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？]( "ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？")
![ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？]( "ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？")
以通道的NEXT近端串扰这个参数对比，可以发现同在100MHz，即使是CLASS I (8类),RJ45这种连接类型的，比CLASS F都要宽松22.4dB（62.9-40.5=22.4 dB）,而在600MHz，则差别25dB (51.2-26.2=25dB)之多。由此可见，如此高要求的NEXT的性能是RJ45类型的连接所不能达到的，因此看到号称自己是7类或者是7A线缆却用的RJ45接头，请不要犹豫的质疑一下，质量真的符合标准要求吗？
![ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？]( "ClassF或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？")
结论，线缆类型绝不是外表皮印什么就是什么，要测试一下性能；福禄克测试绝不是一个P图一个PDF报告，一个纸质文档，要真材实料的测试数据（.flw文件），且能支持复测性能一致才是根本。至于网上那些特别有意思的用P图宣传产品质量，期待大家练好自己的火眼金睛（测一测就知道）去发现。